"剧透"会影响观影热情吗？

 在影迷圈内有一种现象，那就是在看电影之前，很多影迷都在极力避免“剧透”。因为他们觉得“被剧透”是一件很悲剧的事情，电影失去了悬念、没有了惊喜，于是观影热情也就被打消殆尽。可是，最近加州大学圣地亚哥分校的一项心理学研究调查结果得出的结论却与之相反。该调查认为，剧透非但不会减少“阅读”的乐趣，反而能让人更为愉悦地在真正的阅读过程中去洞悉作家的文笔、思考故事的结构、甚至去追问一些更为深刻的人性、美学问题。总之一句话，剧透并不能减少乐趣，反而可以增加愉悦性。

　　该调查由加州大学圣地亚哥分校的心理学者展开，他们选择了30个人作为研究对象，给他们选择了当代名家的12个短篇小说作为乐队对象。这些作家中包括约翰?厄普代克、洛尔?德达尔、契科夫、阿加莎?克里斯蒂和雷蒙德?卡弗等名家作品。而小说作品也从侦探、奇幻、到讽刺文学不一而足。一些受测者可以不收干扰地从头到尾读完小说；而另一些受测者则阅读到了“剧透版本”，譬如小说的结尾、关键情节。从最后的分析结果来看，独到“剧透版本”的受访者要比看到“完整版”的受测者更为享受小说。据悉，该调查报告将被刊登在即将出版的权威的《心理科学》（Psychological Science）杂志上。

　　也许纯文字性的阅读和观赏电影会有所不同，但是究其“阅读”的本质而言，这两者并没有太大的区别。而在一些现实的例子中，这个研究结论也一样适用。譬如SlashFilm网站的编辑格曼?路西尔（Germain Lussier）曾经在《杀死比尔》和《无耻混蛋》上映前就阅读了影片的剧本，他早已知道影片的情节和发展，可是这中“完全剧透”并没有影响他观赏影片，相反，他可以拿出更多的精力来注意影片的画面、演员表演等等。而且，据其本人透露，由于阅读了剧本，他反而更加喜爱这两部影片了，因为他能更加充分地体会“文字-影像”和“文学-电影”之间的转变。

　　如果依据该调查的结果，那么影迷今后根本不再需要“谈剧透色变”了，因为“剧透”是在帮助我们更好地理解电影，而不是毁掉一部电影并制造悲剧。其实，这个调查结果在电影圈的应用有一个最为难以辩驳的现实依据，那就是为何很多名著，诸如《简爱》和《哈姆雷特》要一再翻拍，难道原著不是最彻底、最原始的“剧透”么？